Как я разбирал ситуацию, где один показатель выглядел хорошо, но карточка при этом теряла деньги на скидках и логистике

05.10.20263 мин чтения0 комментариев

Я работаю с Wildberries и Ozon 1 год. В Москва я веду направление «внутренняя реклама»; по масштабу это 8 рекламных кабинетов. На таком объёме ошибка редко убивает бизнес за день, зато спокойно съедает прибыль неделями.

Всё выглядело как обычное колебание, которое можно переждать. Но потом одна и та же вещь повторилась несколько раз: один показатель выглядел хорошо, но карточка при этом теряла деньги на скидках и логистике. В этот момент стало понятно: если ничего не проверить, через месяц я просто привыкну к плохому результату.

Вместо сравнения вчера/сегодня я взял отрезок в 7 недель. Отдельно отметил изменение цены, рекламу, остатки, поставки и всё, что менялось руками. Только на этой хронологии стало видно, где именно начинается ухудшение.

В итоге я решила смотреть ДРР вместе с маржой, возвратами и фактической прибылью. На проверку отвёл 36 дней и заранее договорился с собой больше ничего крупного не трогать. Главная дисциплина была не в самом действии, а в том, чтобы выдержать паузу.

По деньгам спор уже был не теоретический: около 75 000 ₽ зависело от того, правильно ли я понимаю причину. В пике показатель расходился с нормой примерно на 13%. Я пересчитал это дважды, потому что первая цифра показалась слишком неприятной.

Я начал с неприятного вопроса: что должно быть правдой, чтобы моя версия вообще имела смысл? Часть версий отпала почти сразу, когда я сопоставил даты. Это сильно упростило задачу — больше не нужно было одновременно крутить пять настроек.

Не было никакого «икса за три дня», зато появился повторяемый эффект: часть «хороших» кампаний оказалась не такой выгодной. Для меня важнее было не само улучшение, а понятная связь между действием и цифрой. Повторять мои настройки один в один смысла нет; полезнее повторить сам способ проверки.

По дороге выяснилось, что часть проблемы вообще была внутри нашего процесса. Мы тратили время на рутину, которая не была привязана ни к одной измеримой цели. Я убрал то, для чего не смог сформулировать ожидаемый эффект.

После этой истории я поменял не одну настройку, а правило принятия решений. Я больше не меняю несколько важных вещей в один день без крайней необходимости. Это скучнее спонтанных решений, зато намного дешевле.

После этого случая я записал себе одно правило: рекламная метрика не заменяет экономику товара. Раньше я бы полез искать ещё один инструмент, сейчас сначала проверяю причинно-следственную связь. Для меня этого уже достаточно, чтобы не возвращаться к прежней суете.

Обсуждение

Комментарии

Добавить комментарий
Комментариев пока нет Можно первым обсудить материал или дополнить его своим опытом.
Ваше мнение

Добавить комментарий

Пишите по теме материала. Email на сайте не публикуется.